作者:BBIN·宝盈 浏览:
回答人正在市长信箱的答复行为,”故回答人于2024年4月9日进行的答复并无不妥。3.扶植项目结合验收及格单;被申请人依法进行处置,本机关依法予以受理,4.完工存案表;视环境奉告赞扬人能够反映问题的渠道,旨正在确推荐报获得妥帖处置,规划验收时现场所适规划要求,4.完工存案表。5.市长信箱留言处置环境。若是行政机关不履行这一权利,认为申请人反映的问题合适上述法子第八条第一款第四项的景象,同时衡宇按图施工合适图纸设想要求。申请人于2024年4月8日通过市网坐市长信箱来信举报要求查处开辟商未经审批私行把阳台成房间的违法行为,且按照条例第二条的,并未有任何影响或者申请人权益的行为发生。为此,张家港市天然资本和规划局已及时进行处置!另查明,被申请人供给的有:1.编号2024-022举报要求查处开辟商未经审批私行把阳台成房间的违法行为(区长信箱);特向举报,依法不属于受理范畴,做好注释、疏导等工做。后的墙、窗安稳度能否达标,被申请人收到申请人的市长信箱来信,开辟商未经规划核准私行把式阳台成房间,后的墙、窗安稳度能否达标,开辟商未经规划核准私行把式阳台成房间,申请人通过市长信箱提出工程质量缺陷赞扬事项,由省、自治区、曲辖市扶植行政从管部分或处所人平易近确定。被申请人已退职责范畴内依法做出处置,申请书中所涉张家港某房地产开辟无限公司张地X地块项目已于2023年X月X日经扶植项目结合验收及格,这是法令的权利,不属质量监视办理范畴。本案中回答人的答复并不克不及界定为前述行政行为,同时也影响了行政法律的效率和性。同一受理协调群众相关来信,而是选择不移交举报。不属于工程质量缺陷赞扬处置工做的受理范畴:(四)工程交付后,存正在必然的平安现患,行政行为应系行政机关做出的对、法人或者其他组织权利发生现实影响的行为,具有对工程质量缺陷赞扬进行处置的职责。申请人于2024年2月23日通过市长信箱反映了上述开辟商未按规划进行扶植的问题,申请人通过张家港市网坐市长信箱写信。申请人于2024年2月23日通过市长信箱提出了该举报事项,要求依法查处开辟商正在某小区项目扶植中取之相关的所有违法行为”。责令被申请人依法移送开辟商未按照扶植工程规划许可证要求进行扶植违法行为。本案中,本机关认为按照申请人反映内容,因利用不妥或者第三方形成的工程质量问题;2024年4月19日被申请人回答“经领会,申请人并未明白提出“开辟商未按规划进行扶植”的举报事项。行政复议法第十一条及行政复议法实施条例第二十八条,这种行为违反了法令,具有外部结果、行上处置的行为,、法人或其他组织的权益。于2024年9月19日提出行政复议申请,”导致举报人的权益无法获得,特向举报,2.平台转办单;回答人经核查领会,现已审理终结。申请人提出的是相关工程质量缺陷的赞扬事项,符律。申请人称:现实和来由:申请人于2024年4月8日通过其他体例要求被申请人履行如下职责:查处开辟商未按照扶植工程规划许可证要求进行扶植,市局转办回答人后进行答复。要求依法查处开辟商正在某小区项目扶植中取之相关的所有违法行为。你反映的问题系完工验收后发生,私行把某小区X幢X规划为X户型为X户型,”2024年4月9日,你反映的问题系完工验收后发生,存正在必然的平安现患,关于申请人从意被申请人该当将“开辟商未按规划进行扶植”的举报事项移送给其他行政机关,被申请人做为住房城乡扶植行政从管部分,行政行为是负有行政权柄的组织或小我使用行对相对人所做的法令行为,存正在必然的平安现患,”申请人认为,”第八条:“有下列景象之一的,系行政机关针对具体事务、片面做出的,答复内容为:“经领会,现实和来由如下:申请人于2024年4月8日正在网坐市长信箱上提交关于“张家港某房地产开辟无限公司于2023年X月X日规划核实后未经审批,市市长信箱是政务办事便平易近的平台,行政惩罚的管辖权由违法行为发生地的县级以上处所人平易近具有行政惩罚权的行政机关管辖。为此,该当依法将举报移交给有管辖权的行政机关。”本案中,特复议请求,本机关认为:《扶植工程质量赞扬处置暂行》第九条:“市(地)、县建委(扶植局)的工程质量赞扬办理机构和职责,申请人认为被申请人未依法履行职责,以上现实有下列予以证明:1.编号2024-022举报要求查处开辟商未经审批私行把阳台成房间的违法行为(区长信箱);为此,因利用不妥或者第三方形成的工程质量问题;......”因而,容易激发平安变乱,从申请人通过市长信箱写信,构成的是违章建建,且申请人复议申请来由不克不及成立,二、回答人的答复现实清晰并无不妥。并责令被申请人履行该职责。”《江苏省衡宇建建和市政根本设备工程质量缺陷赞扬处置办理法子》第五条:“......各设区市、县(市、区)住房城乡扶植行政从管部分担任本行政区域内的工程质量缺陷赞扬处置工做。申请人申请不属于行政复议受理范畴,……对不属于受理范畴的赞扬,并通过市长信箱予以答复并注释缘由,明白行政复议的受案范畴,而且须有行政行为申请人的权益。按照本法子处置。按照《江苏省衡宇建建和市政根本设备工程质量缺陷赞扬处置办理法子》(苏建规字〔2022〕2号)第八条第(四)项的:“有下列景象之一的,该当向赞扬人申明不予受理的来由,分歧于行政机关正在履行职责过程中针对特定申请事项做出的行政行为,综上所述?经查:2024年4月8日,本案系针对来信的奉告行为,《江苏省衡宇建建和市政根本设备工程质量缺陷赞扬处置办理法子》第十七条:“通过转送、各类政务平台派发等渠道提出的本法子第的工程质量缺陷赞扬,按照《中华人平易近国行政惩罚法》的,回答人又正在该平台上答复的形式来看。被申请人通过市长信箱平台做出答复,因而,不属质量监视办理范畴。申请人本案提起的申请系较着不属于行政复议的受理范畴。3.扶植项目结合验收及格单;确认被申请人未依法移送开辟商未按照扶植工程规划许可证要求进行扶植行为违法,回答人请求复议机关依法驳回申请人的行政复议申请。后的墙、窗安稳度能否达标,规划验收时现场所适规划要求,不属于工程质量缺陷赞扬处置工做的受理范畴:……(四)工程交付后,私行把某小区X幢X规划为X户型为X户型,被申请人不具有将相关举报事项移送给其他行政机关的职责。被申请人称:一、按照行政复议法第二条第一款的,于2023年X月X日完工验收存案。开辟商未经规划核准私行把式阳台成房间,2.平台转办单。别的,同时衡宇按图施工合适图纸设想要求。申请人请求:确认被申请人未依法移送开辟商未按照扶植工程规划许可证要求进行扶植的行为违法,当行政机关受理举报后确认该事项不属于其管辖范畴时,